鄭秀英 / 臺北市長柯文哲19日邀請前任市長黃大洲蒞臨市政會議以「田園城市─屋頂農園介紹」為題進行演講，柯文哲表示，臺北市不應當成為一個水泥城市，室內的溫度太高就會想要開冷氣，事實上是把熱排到外面反而更熱造成熱島效應，最有效的解決方式之一就是讓臺北市透過綠化成為一個水綿散熱的城市，他認為人類太遠離自然，如何讓人類回歸田園也是他的目標之一。
柯文哲發現最近開始的田園城市計畫，看起來最成功的就是小學，從小就讓學童養成喜歡種菜、收割和同學一同分享施種的成果，其實蠻好的。所以他認為明年田園城市的推廣，在小學的部分可能是最大的重點。
會後記者詢問柯文哲，當初前去拜訪請教黃大洲的原因。柯文哲回應，有很多問題還是要問以前有經驗的人，所以會請教政壇的前輩。沒空的就沒辦法，若有空，他都會問一問。黃大洲是前任市長，當然就去請教他對市政的想法。柯文哲說，去拜訪之後，發現黃大洲市長對「田園城市」政策很有興趣，所以林副市長還有公園處代表都去向黃做了簡報。黃市長對這個題目已經研究很久了，所以給了一些意見，覺得還不錯。柯文哲還說，政治本來就是「眾人之事」，有經驗的人願意幫忙市政，他都會找來幫忙。
媒體詢問對於寧夏夜市將推悠遊卡消費的看法？柯文哲表示，這件事情他曾交代悠遊卡公司董事長戴季全去思考要怎麼讓悠遊卡更普及，所以夜市可以刷悠遊卡也沒什麼不好。
媒體接續問到，市長曾提出悠遊卡有壟斷市場的問題？柯文哲回答，悠遊卡是個很強的壟斷力量，但問題是悠遊卡公司不是全部公股，大約公股民股各占一半，他認為將來要把悠遊卡公司朝向民股就變成民營中心，不然就是要朝向公股。柯文哲指出，若現在推行悠遊卡在計程車可以刷、夜市也可以刷，悠遊卡業績將比現在再增加一倍以上，但問題在於賺到的錢有一半將跑到民營去，這就蠻有趣的。柯文哲坦言，半公半民的制度走下去將有大大的問題，要就更民營化不然就更公營化，這已經不是聯訪時間就能解釋完的問題，他已經交代戴季全好好研究，到底悠遊卡的股權問題要怎麼控制，這確實是需要大辯論的題目。
媒體報導，北市廉委會手上的關鍵錄音檔，都來自於市議員口中的「聽密揭弊小組」，外界形容聽密揭弊小組就宛如「聽風者」，問市長看法？柯文哲表示，臺北市政府的會議大部分都有錄音存檔，所以這是會議記錄內的附檔，只是說廉政委員會調查的時候就有去聽。
至於媒體詢問廉政透明委員會之下疑似設有非正式編制的聽密揭弊小組，請大學生來聽相關會議的錄音檔？柯文哲回答，沒有啦，他們只是工讀生。
媒體問到，救國團是否與民爭利？柯文哲表示，目前救國團已經有來拜訪過他，他跟救國團說士林有個再生計畫，這計畫未來要怎麼做以及劍潭救國團未來能不能融入計畫這些都可以再討論，他也跟救國團保證北市府不會惡行惡狀，一下就要求下個月搬家，至少會在一年前通知，因為救國團都有安排活動，他已經跟救國團說不要緊張。
柯文哲表示，其實他也曾問過為什麼臺北市12個運動中心有6個是救國團包的，其實救國團也沒有什麼舞弊，只是救國團不用課稅，所以他們的競爭力就比一般的民營公司強。他說對他而言就只是招標，因為價格比較好所以就給救國團來包，至於救國團來做因為他們不用課稅，所一般民營公司就拚不過他，至於為什麼救國團不用課稅，這就要問立法委員不是問他了。
關於12年國教市長拋出「先特後免」，但教育部說適法性不足？柯文哲表示，所以才呼籲修法，12年國教是跨藍綠的，政策有民意、專業跟價值這三個原則，民意究竟為何要去考量，像他這麼強悍的人也會去考量民意，所以12年國教還是要聽聽家長的意見以及小朋友的想法，還有國家政策到底要如何，絕對不是想怎樣就怎樣。
前市長黃大洲與柯文哲一同接受媒體聯訪時，媒體問到黃大洲演講內容為什麼不以花博來舉例？黃大洲表示花博是為園藝生產者開闢公園，讓種花者有空間，世界各地的花博舉辦完後就是留下一塊公園，是公園用地，並非建築體，就不以它來舉例。
媒體提問，有關在前市長黃大洲任內，有六條地鐵線同時動工，與現在做大型工程的時空背景是否有所不同？黃大洲指出當初日本人在設計臺北市的都市計畫時，人口才6、70萬人，並且範圍沒那麼大，但當他在市府服務時，登記人口已到達270萬人，白天人口約400多萬人，因此若交通不解決，問題會很多。當時有人建議一條一條挖，但是要挖到好都什麼時候？並且一條一條挖也會不成系統，無法整合，因此決定要六線齊挖。當時規模較大的安全問題有基隆河淹水，因此做截彎取直，造就現在內湖花市、科學園區，那本來都是臭溝地，但現在改善後不僅解決就業問題，也帶了新的產業進入。他也表示現在臺北市已經沒有空間了，都市主要有三個階段，「向心、離心、更新」，臺北市還有一個機會，就是關渡還有空間能夠發展。
媒體好奇前市長黃大洲怎麼看現任市長柯文哲查案的態度，是否支持柯文哲查五大案？黃大洲認為當一個市長就是要有願景、有使命，要有決心、愛心、耐心、細心，不要有私心就好做了，並建立一個清清爽爽的行政制度。他表示以老市長的身份，不希望臺北市的行政過程有不清爽的地方。
黃大洲於上午的演講中提到過去任市長時，曾實施未種花草，就不發給使用執照的政策，記者詢問是否可行？黃大洲表示，他當市長的時候是這樣規定，實施一個優惠辦法，讓陽台面積不計入建蔽率。但他也說，那段時間已經過去了，現在是可以鼓勵大家多利用既有的陽台。黃大洲也提到，現利用陽台種植蔬果花草有幾個優點，像是飛蟲不容易飛進室內，而花草可保障隱私，讓對街看過來不會看得清楚。此外種番茄等蔬果可以吃，若種花草可以欣賞，如果家戶的鐵欄杆裡都擺放盆栽植物，臺北市就更漂亮了。
記者問黃大洲，是否有幫柯文哲市長的施政打分數？黃大洲直言，「問這個沒有意義」，不要亂打首長的分數。他說，他當市長的時候，分數、民調都不高，他舉大安公園、中華商場拆遷案為例，說拆別人的房子，人家當然會不高興，且補償費也很難讓人滿意。他坦言，很難做，但「當市長就是要熬過這種test（試驗） 」。
記者詢問黃大洲，大巨蛋這類的大工程對臺北市的城市發展是利是弊？黃大洲回應，「要看放在甚麼地方」。他講起大巨蛋現址原本將規劃為「中山學園」，還有當初郝柏村行政院長支持職棒球迷決定興建巨蛋的歷史經過，也提到當初自己曾考慮到該址的交通因素，但他語帶保留，僅表示「the story is over」（當時的故事已經結束了）。2015/05/20
柯文哲與黃大洲
